블로그 이미지
시워나게

카테고리

Thoughts About Things (46)
세상 돌아가는 일 (12)
일상다반사 (4)
내가 생각하기에는 (19)
잡식성 리뷰 (4)
서평 (6)
Total41,538
Today1
Yesterday2

'돼지의 왕'으로 유명한 연상호 감독의 '창'을 보았습니다.

영화는 아니고, 애니메이션입니다.


연상호 감독의 제품은 보고 나면, 항상 불쾌합니다.

김기덕 감독의 영화도 보고 나면 찝찝하고 불쾌한 느낌에 가슴이 답답한데

연상호 감독의 작품도 김기덕 감독 작품만큼이나 불쾌하고 찝찝한 느낌이 듭니다.


'창'은 군대 이야기입니다. 30분이 채 되지 않는 짧은 이야기입니다.

스토리는 이렇습니다. 


군생활을 FM으로 하는 주인공이 있습니다. 주인공(정철민)은 분대장 겸 분대 왕고입니다.

주인공 분대 생활관은 부대 막사 구석에 위치해 있습니다. 생활관 문은 '창' 없습니다.

분대에 신병이 옵니다. 이 신병은 흔히 말하는 고문관입니다.

훈련이 있던 어느 날, 주인공 분대가 나가 있던 훈련지로 사단장이 옵니다.

사단장이 군장을 검사하던 중, 고문관 신병의 군장 속이 비어 있는 것을 알게 됩니다.

고참들은 다 군장을 제대로 챙겨왔는데 막내가 꾀를 부리다 사단장에게 걸린 것이지요.

부대로 돌아와 주인공은 신병에게 폭행을 가합니다. 그리고 그 날 밤, 신병은 화장실에서 커터칼로 손목을 긋습니다.

자살 미수. 피도 얼마 나지 않을 정도였습니다. 자살 소동을 알게 된 대대장은 주인공을 영창에 보냅니다.

자살미수 사건을 조사한 결과, 부대에선 생활관에 '창'이 없어 통제가 안 돼 벌어진 일이라며 생활관에 '창'을 만듭니다.

그렇게, 주인공의 군생활은 끝납니다.

제대하는 날, 주인공은 신병에게 묻습니다. '너 지금 편하냐?'

신병은 울면서 소리칩니다. '~병장님하고 있을 때보다 편합니다.'


연상호 감독은 인터뷰에서 '창'이 본인의 이야기라고 밝혔습니다.

자신이 극 중 주인공의 입장으로 겪었던 경험을 이야기로 만들었다고 합니다.

그리고 연상호 감독의 그 이야기가 저의 군생활을 떠오르게 합니다. 


고문관, 폭력, 자살. 저의 군생활에도 똑같은 이야기가 있습니다.

고문관이었던 신병, 그 신병에 대한 갈굼과 은밀한 폭력, 그리고 신병의 자살.

다만 저의 이야기속에선 자살미수가 아니라 자살이었습니다.


군입대 한 지, 5개월 즈음. 이등병 노릇에 조금 익숙해진 그 때 즈음, 후임병이 들어왔습니다.

그리고 그 후임병은, 흔히 말하는 고문관이었습니다. 선임들의 갈굼이 시작되었습니다.

잘못이 없어도 혼나는 게 이등병인데, 고문관에게야 오죽하랴. 

고문관 신병은 저의 부사수였습니다. 나름 빠릿빠릿하다고 인정받던 이등병이 고문관 후임병으로 인해 함께 갈굼을 받습니다.

나 하나 살기도 힘든데 왜 저 놈은 나까지 힘들게 하나. 그 아이가 너무 미웠습니다.

차마 욕을 하거나 때리지는 못했습니다. 하지만 신병에 대한 폭언과 폭행에는 눈을 감았습니다.

엄밀하게 말하자면, 저는 직접 그 신병이 폭행을 당하는 장면은 본 적이 없습니다. 하지만, 당연히 있었음을 알 수 있었습니다.

저는 그저 저 폭행이, 저 아이로 인해 저에게까지 닥쳐오지 않기를 바랄 뿐이었습니다. 그리고 그 신병은 자살했습니다. 

저는 그 신병의 자살현장을 처음으로 발견했습니다. 자살한 병사의 사수이자 최초 발견자!

부대의 간부들은 처음엔 저를 위로했습니다. 놀랬지, 사람 잘못 만나 네가 고생이 많구나...

그런데 부대 징계위원회의 선고는 영창 10일. 부대장님께서 자애롭게도 7일로 깍아주었습니다. 

사건의 책임자는 분대장이나 중대장, 소대장이 아니라, 자살병사의 3개월 선임인 이등병 5개월차인 저였습니다.

한 마디 말도 할 수 없이 헌병대로 실려 갔습니다. 헌병대서 만난 법무관은  과한 것 같다며 저를 돌려보냈습니다.

그리고 제겐 1년 6개월의 군생활이 남아 있었습니다.


애니메이션 속에서 주인공은 고문관 병사에게 분노합니다. 제대하는 날까지, 엔딩장면에서까지 주인공은 고문관을 증오합니다.

저는 아니었습니다. 죄책감, 자괴감, 창피함, 두려움, 뭐 이런 감정들이었습니다.

차이가 뭘까요. 자살미수였느냐, 자살이었느냐일까요? 주인공과 저의 성격차이일까요? 잘 모르겠습니다.

작품 속에서, 주인공은 끝까지 본인의 폭행이 잘못이나 죄라고 생각하는 모습을 보여주지 않습니다. 

고문관은 맞을 만 했고, 고문관은 돼도 않는 자살미수로 여러 사람 군생활을 꼬이게 만든 놈이었으니까.

폭행에 눈을 감았던 저는, 군생활이 끝나는 날까지 그 죽음은 내 책임이라며 자책했습니다.

그 신병으로 인해 군생활이 꼬였지만, 군생활만이 아니라 제게 깊은 트라우마를 남겼지만 그 신병에 대한 원망은 생기지 않습니다.


'창'의 주인공 정철민과 나는 뭐가 다른 걸까. 잘 모르겠습니다. 

군대와 폭력에 대한 추억을 다시금 떠올리며 답답해지기만 할 뿐입니다. 



Posted by 눈감기 시워나게

댓글을 달아 주세요

  1. 2014.06.16 07:42 g2  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    천성이 착한분. 여린분 같아요.


참 잊을만하면 나오는 군 가산점 이슈. 여느 때와 마찬가지로 국방부는 군 가산점 이슈를 들고 나왔고 여성계는 우려를 표명했다. 이번엔 새로 추가된 요소가 있다면 전국민의 80%가 군가산점 제도에 찬성한다는 여론조사 결과 정도?

군 가산점제는 이미 위헌 판결이 난 사안이다. 그걸 국방부가 굳이 다시 들고 나온 이유는 뭐지? 남녀 분열조장, 인기몰이, 심심해서, 남자들을 위해서, 정의감에 불타서... 또 뭐가 있을까...

사실 헌법에 국방의 의무가 명시되어 있는데 '의무'라는 걸 이행하는 데 나라에서 굳이 뭔가 혜택을 제공해야 할 필요는 없다. 물론 의무를 이행하는 데 불이익이 발생한다면 이를 보상해야 할 필요는 있을 것이고 그 방안 중 하나로 제시하는 것이 군가사점제이다.

군 가산점 부여를 하기로 했다고 치자. 그럼 국방부에서 해야 할 일을 뭐지? 없다. 그냥 법안 발의해서 처음에 좀 주목받고, 이젠 예비역들에게 이런 혜택을 주게 됐다, 그러니 맘 놓고 군대 와라! 하고 더욱 가열차게 홍보에 열을 올리겠지. 아마 국방부 장관이나 이 법안을 주도한 사람은 그 인기를 등에 엎고 정치 진출을 할 수 있으려나?

자기들 예산은 100원도 안 들어가고 생색은 잔뜩 낼 수 있는 참 좋은 법안이 군 가산점제다. 월 7-8만원 주면서 2년을 부려먹고, 제대하면 1년에 몇십시간씩 불러다 헛짓거리 시키면서 그거 가산점 몇 점 준다고 엄청 생색내겠지.

당시 우리나라 정부의 잘못이 크긴 하지만, 일본은 몇 푼 안되는 보상금을 주고 우리나라 식민통치에 대한 보상을 끝냈다고 말한다. 군 가산점도 딱 그 꼴인 것 같다. 돈도 하나 안 드는 점수 몇 점 꼴랑 주고 자기들은 최선을 다 했다고 하겠지.

이미 위헌 판결나서 가망도 없고, 짜증나는 이런 거 말고 좀 쌔끈한 걸로 해봅시다. 그리고 이런 시덥잖은 법때문에 싸우지 말자고. ㅡㅡ;
Posted by 눈감기 시워나게

댓글을 달아 주세요

  1. 2011.05.21 17:18 신고 양승훈  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    간결하게 잘 정리하셨습니다. :)

  2. 2011.05.22 13:04 ㅋㅋ  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그런 식으로 생각지 마시고요~
    그게 시작이라고 생각해줍시다.

    비록, 군가산점이 쓰이는 곳이 한정된 곳이긴 해도,
    그걸 시작으로 다른 곳에서도 형평성차원에서 군전역자에 대한 보상차원의 혜택을 줄 수 잇을테니까요~

    이 땅의 여성들은 참으로 어리석습니다. 또한, 근시안적입니다.
    거기다가 아주 이기적이기까지 합니다.

    ...

    이해까진 어떻게 할 수 있습니다만,
    이 나라, 이 민족... 앞날을 위해선 필요불가결한 선택이라 사료되네요!
    제발 좀 근시안적 시각서 벗어납시다.
    지금, 안 그래도 이 사회가 여성화돼가서 조만간 멸족(!)위기에 처할 거 같구만은 무슨 놈의...
    나참~

    • 2011.05.22 22:33 신고 눈감기 시워나게  댓글주소  수정/삭제

      군가산점제 대신 얘기 되는게,
      군인 월급 현실화 같은게 있는데

      역차별 논란이니, 위헌이니 하는 군가산점제보다
      이런 게 낫지 않나 싶어서요.

      국방부도 맨날 간부 복지만 신경쓰지말고,
      사병들 처우개선에 좀 신경쓰고.

      당장 제가 다시 군대를 간대도,
      (죽기 보다 싫지만............)
      월급 좀 적당히 줘서 휴가나와서
      부모님 손 좀 안 벌리는게
      혜택 받을지도 안 받을지도 모르는 가산점보다 나은 것 같고...


군에 가기전, 양심적이건, 비양심적이건, 병역거부란 건 생각도 못 해봤다.
보통의 남자들과 똑같이 군대 가기 싫다는 맘, 그뿐이었다.
그러나, 별수있으랴?
난, 평범한 신의 아들일뿐인걸
난 군대를 갔고, 아무 생각없이 총을 들었다. 그리고, 전역했다.

작년, 국군의 날엔 강의석군이 군대폐지 퍼포먼스를 보여줬다.
그 퍼포먼스가 누드였다는 점, 과거의 대광고 사건,
그로 인한 것인지, 아닌지 몰라도 그 이후 그가 서울대에 진학했다는 점,
한국에선 절대시되는 군복무를 그가 아직 하지 않았다는 점 등,
이와같은 강의석군의 이미지가
그의 퍼포먼스에 부정적 영향을 미쳐서
일반인들에게 어떤 문제의식을 심어주기 보단 또 하나의 '쌩쑈'에 불과하게 되었다.

최근엔 양심적 병역거부와 대체복무제를 도입하려던 움직임이
국민여론을 이유로 백지화되고 말았다. 전국민의 68%가 반대하고 있단다. 당연한 결과다.
100만 안티팬 운운하던 문희준은 군복무이후 나름의 호감연예인이 되었고,
최고의 호감 연예인이던 유승준은 군대 하나로 생매장됐다.
확실한 대통령후보던 이회창은 아들의 군문제로 낙마했다.
인터넷에서 군삼녀로 불리는 한 여성은, 아주 공개처형을 당했다.
저 68%란 수치도 그러고 보면 꽤나 점잖은 수치인 거다.

한국에서 군대는 그냥 닥치고 가야하는 곳인 거다.
양심이고 나발이고 그냥 가라. 이거다.
나도 2년을 뺑이쳤는데 넌 뭔데 안 가냐?
양심적 병역거부? 그럼 군대 간 우리는 양심이 없냐?
너네가 평화주의자라 군대를 안가? 그럼 우린 뭐 전쟁주의자냐?
너네 괜히 군대 안 갈려고 뺑끼쓰는 거 아니야?

여자들한테도 군대가라고 난리인판에,
멀쩡한 남자가 양심상의 문제때문에 군대를 안 간다는 걸 받아들일 수 없는거다.

우리 사회는 개인의 양심을 용납하지 않는다.
공익제보자들이 제대로 보호받았던적이 있었나?
그래, 윗사람들이야 밑에 놈이 설쳐대는게 꼴보기 싫어서 짤랐다 치자.
그럼, 그런 공익제보자들을 왕따시키는 건 뭐냐? 같이 짤릴까봐? 그런 소극적 차원의 따돌림인가?
'쟨 뭔데 저렇게 설쳐? 저만 잘났나?'
왜 저만 깨끗한 척 하냐는 비웃음들... 아닌가?

원리원칙을 고집하는 사람들은 항상 고지식하다고 손가락질 당하지 않나?
때론 굽히고 살 줄도 알아야 된다고...좋은게 좋은거 아니냐고...
그 사람의 양심과 원칙은 안중에도 없다.

군대에서 처음 사격장에 가서 사격 순번을 기다리며 들었던 생각은
내가 왜 이걸 배워야 하지? 내가 왜 사람 죽이는 법을 배워야 하지?
하지만 그냥 그냥 그 정도... 거기서 사격을 거부한다느니 그런건 꿈꿀 수도 없다. 난 겁쟁이니까.

그 뒤로도 사격을 하고 나면 많은 생각이 들었다.
사격이란게 뭔가? 스포츠? 아니잖아. 사람을 죽이기 위해서, 참, 사람이 아니지. '적'이지.
적은 사람도 아니고, 생명체도 아니다. 없애야 할 대상일 뿐인 비인격적 존재다.
여전히 군대에서 적에 대한 묘사는 60-70년대의 뿔달린 괴물 수준이다. 그 때에 비하면 표현이 좀 더 점잖아 졌다는 거지, 결국은 실상은 똑같다.

좋다. 적을 죽이는 연습을 하기 위해 사격을 한다...그럼 누구의 적? 나의 적? 국가의 적? 
내가 죽일 적은 내가 정하는 게 아니라 국가가 정한다. 그럼 난 그냥 죽이면 된다.
국가는 국민들의 합의를 거쳐 만들어진다는데 정작 '적'이 누구인가는 국가가 국민들에게 부여한다.
이게 말이 돼? 비인격적 대상인 국가는 뭔가를 죽이는 게 아무렇지 않을지 몰라도
인격적인 '나'는 적이든, 사람이든 뭔가를 죽인다는게 몸서리쳐진단 말야.
근데 왜 국가가 내게 살인을 강요하는 걸 난 참아야 하지?
왜 국민들은 국가가 강요하는 살인을 그냥 받아들이지?

국가가 존재하기 위해 필요하다고...
그러면 죽어도 사람 죽이는 걸 못 하겠는 사람은 다른 걸 해주게 하면 안 돼나?
누구나 다른 개성과 능력을 갖고 태어나잖아. 그 사람들은 또 모두가 다른 생각과 사상을 갖고 있어.
그래서 우리는 민주주의를 하는 거잖아. 모두가 다르니까. 어울려 살기 위해서.
근데 왜!!! 민주주의라면서 이런 차이를 존중하지 않는 거냐고...

난 못 했다. 양식적 병역거부란 거.
일단 그런 생각자체를 못 했다. 생각을 했어도, 내가 그런 용기를 낼 수 있었을까? 아마도 못 하겠지
그럼 난 전역을 했으니까, 예비군이라도 거부해 볼까?
그런 용기라도 낼 수 있을까? 과연...
Posted by 눈감기 시워나게

댓글을 달아 주세요

최근에 달린 댓글

최근에 받은 트랙백

글 보관함